Les familles rassurées?????

by Pierrette Bélanger
(Beaumont)

Le 6 mars, Radio Bellechasse rapporte :

«Les promoteurs du projet Rabaska à Lévis sont d’avis que les familles de Lévis qui résident sur le site convoité ont été rassurées quant aux impacts sur leur sécurité et leur environnement. »
Quelle avancée!

Il est vrai que pour rassurer le promoteur répète qu’il respecte les normes, et cela tout en faisant fi de la norme de 1.6 km de la FERC au niveau de la sécurité.
Mais comment le promoteur peut-il dire que les familles sont rassurées? Et surtout comment peut-il se permettre de parler au nom des familles? Le promoteur veut s’approprier de notre territoire, il ne faudrait tout de même pas aller jusqu’à décider de notre pensée et de notre vécu.


La Radio ajoute:

« Pour ce qui est des préoccupations du Collège québécois des médecins de famille sur la teneur élevée des polluants atmosphériques à la suite de la construction du terminal méthanier, le porte-parole de Rabaska qualifie les propos d’alarmistes. »

On n’a pas besoin d’être spécialiste pour savoir que les particules fines à n’importe quelle teneur vont directement aux poumons et que le dioxyde d’azote, le dioxyde de soufre et autres polluants sont nocifs pour la santé; Rabaska les évalue à la fine limite des normes québécoises, le BAPE a reconnu leur impact négatif. Pour nous faire taire vous nous avez souvent accusés de désinformation et traités d’alarmistes.

Mais de quelle arrogance faites-vous preuve en disqualifiant les médecins dont les propos se basent sur les directives de l’Organisation mondiale de la Santé plus récentes que les normes québécoises?

Que vous traitiez les médecins d’alarmistes n’a rien pour me rassurer. Encore moins quand je sais que votre désinvolture risque d’être d’autant plus nocive qu’elle sera endossée par la complicité muette de nos gouvernements. Comment être rassuré quand les « chiens de garde institutionnels » ne sont plus respectés.


Pierrette Bélanger
Beaumont 7 mars 2008








N.B. : Citations tirées de la conférence de presse dont je vous joins copie.


Pour ce qui est du dioxyde d’azote (NO2), l’OMS précise que « le NO2 à des concentrations dépassant 200 mg/m3 pendant de courtes périodes est un gaz toxique qui a des effets importants sur la santé . » (4) Or les concentrations totales en NO2, advenant le projet Rabaska, varieraient entre 325 et 343 mg/m3 par période d’une heure. (5)

Quant aux émissions en dioxyde de soufre (SO2) de Rabaska calculées pour le secteur résidentiel situé au nord de la route 132, elles représentent le double du total des lignes directrices de l’OMS pour une période de 24 heures. (5) (6)

Nous savons cependant que la concentration totale en particules fines PM 2.5 atteindra au moins 27mg/m3 par période de 24 heures pendant la construction et l’exploitation (9), et que l’OMS nous prévient « des effets importants sur la santé pour des expositions aussi bien journalières qu’à long terme » à des valeurs supérieures à 25mg/m3. (10)